Банкрот уже не тот. Чем заканчиваются попытки россиян избавиться от долгов через суд

 
209 просмотров
HardNews24 - Новостной агрегатор. Мы публикуем для Вас самые свежие и интересные новости из разных источников. HardNews24 - Первый портал новости которого можно комментировать и свободно общаться с оппонентом. HardNews24 - Новости которые комментируете Вы!

Банкрот уже не тот. Чем заканчиваются попытки россиян избавиться от долгов через суд

Избавится от долгов законным способом? Не так легко как ты себе это представляешь!

Воспользоваться законом о банкротстве физлиц не так легко, как может показаться

Год назад вступили в силу изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 г. №127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующие банкротство физических лиц. Вступления в силу данных положений ждали многие: попавшие в финансовую кабалу должники видели в банкротстве  шанс на спасение.  Однако на практике все оказалось не так просто. Банкротство, как выяснилось,  требует не только четкого понимания правовой стороны вопроса, но и – как ни парадоксально — дополнительных финансовых затрат со стороны должника. А это серьёзно затрудняет процесс обращения в суд, а порой и вовсе делает всю затею бессмысленной.

По крайней мере, для того, кто действительно застрял в долговой яме.

Как это делается

Кратко, процедура признания граждан банкротом начинается с того, что гражданин подает заявление о признании его банкротом в Арбитражный суд по месту жительства. В соответствии со ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2001 г. №127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», участие в деле  финансового управляющего при этом является обязательным.

Поэтому уже в заявлении о признании банкротом должник должен указать наименование и адрес саморегулирующей организации (СРО), из числа членов которой будет утвержден финансовый управляющий по его делу. В случае неисполнения данного требования заявление о признании гражданина банкротом Арбитражный суд оставит «без движения», т.е.  предоставит некий срок для устранения недостатков. В случае, если гражданин в срок не уложится – то есть не сможет вовремя найти СРО, которая согласится с ним работать — Арбитражный суд прекратит производство по делу.

КСТАТИ: Сколько это стоит
При обращении в суд с заявлением о признании банкротом должнику придется оплатить государственную пошлину — в размере 6000 рублей —  и внести на депозитный счет суда 25 000 рублей — в качестве вознаграждения арбитражного управляющего. Также придется потратиться на почтовые услуги и расходы на опубликование сведений о банкротстве.

Почему это не работает

На практике ситуация складывается так, что получить статус банкрота для многих граждан невозможно (заметьте: речь не идет о должниках, которые не соответствуют всем указанным в  законе критериям; банкротиться не получается даже на полностью законных основаниях). И причина в том, что выбранная СРО просто-напросто  не предоставляет кандидатуру финансового управляющего. Потому что финансовые управляющие не хотят банкротить граждан за 25 000 рублей, им это неинтересно: объем работы по такому делу достаточно большой, а выхлоп – по их меркам ничтожный.  Другое дело, когда у должника имеется ликвидное имущество, от реализации которого финансовый управляющий сможет получить вознаграждение в виде процента.

Если такого имущества нет, заявитель – гражданин вынужден оплачивать работу финансового управляющего дополнительно. В среднем итоговая оплата составляет 300 000 — 400 000 рублей. Суммы внушительные. Получается, что при долге меньше 1 млн рублей банкротиться вообще нет смысла: это экономически неоправданно. Не говоря уже о том, что мало какой должник «в глубокой кабале» найдёт лишние 300–400 тысяч.

Итог: должник, у которого нет финансовой возможности оплатить дополнительное вознаграждение финансовому управляющему, остаётся ни с чем, так как СРО не предоставляет кандидатуру, а это влечет прекращение по делу в Арбитражном суде.

Хорошо это или плохо?

На этом фоне нельзя не согласиться с Минэкономики, в котором справедливо отмечают, что действующий порядок банкротства недоступен для должников, «находящихся в действительно затруднительном положении». Но вот хорошо это или плохо – вопрос спорный. В МЭР считают, что плохо, поэтому настаивают на упрощении процедуры банкротства для граждан с долгами от 50 до 900 тыс. рублей.  Им хотят позволить банкротиться без участия финансового управляющего.

Но есть два существенных нюанса.  Во-первых, не стоит забывать, что банкротство — это довольно непростая процедура, предусматривающая определённую последовательность правовых действий.  Далеко не каждый рядовой гражданин может справиться с этой последовательностью. Участие в арбитражном суде непрофессионалов — то есть тех самых «рядовых» — большая редкость, по той простой причине, что им это не под силу.

Во-вторых, можете ли вы себе представить, сколько в наше стране людей с неоплаченными долгами (хотя бы по банковским кредитам) на 50 тыс. руб.? И сколько из них попытаются  злоупотребить своим новообретённым правом обанкротиться «упрощенно»? В первую очередь ощутят непомерную нагрузку Арбитражные суды, так как снижение финансового порога до минимума спровоцирует шквал новых дел.  А в результате возникнет новая необходимость в дополнительных поправках к положению о банкротстве граждан.

Что ж, чиновникам в том же Минэкономразвития будет чем заняться в ближайшие годы.

1 комментарий

    • NISARANA says:

      А на практике, даже если человек хоть 100 раз признает себя банкротом и докажет это, коллектора не дремлют, а выискивают правовые и не правовые пути возврата денежных средств.

Добавить комментарий

наверх