Мобильные телефоны вызывают рак — 2 мнения

 
226 просмотров
HardNews24 - Новостной агрегатор. Мы публикуем для Вас самые свежие и интересные новости из разных источников. HardNews24 - Первый портал новости которого можно комментировать и свободно общаться с оппонентом. HardNews24 - Новости которые комментируете Вы!

Мобильные телефоны вызывают рак — 2 мнения

В пятницу было опубликовано исследование, которое связало рак у крыс с типом излучения, которое излучают сотовые телефоны. Это исследование стало мощнейшим указателем за более чем двадцать лет исследований, что высокие дозы таких сигналов могут быть связаны с опухолями у лабораторных животных — тревожные новости для миллиардов пользователей телефонов по всему миру. Однако пока не совсем понятно, как именно радиочастотное (РЧ) излучение мобильных телефонов может приводить к изменениям на клеточном уровне, которые вызывают рак.

Исследование, проведенное Национальной токсикологической программой США (NTP), показало, что из тысяч крыс, которые подвергались РЧ-излучению высокой интенсивности, у большинства из них возникли редкие формы рака мозга и сердца. Объяснить их можно лишь связью с высокой дозой облучения. NTP признает, что это исследование не является окончательным и необходимы дальнейшие испытания.

Мнение Первое

Джерри Филлипс

Журнал Scientific American обратился за комментарием к Джерри Филлипсу, биохимику и директору Центра наук о сердце при Колорадском университете в Колорадо-Спрингс. Филлипс занимался исследованиями возможного воздействия сотовых телефонов на здоровье в 1990-х годах, тогда их финансировала Motorola. Вместе с коллегами Филлипс изучал влияние различного РЧ-излучения на крыс и на клетки в чашке Петри. «Самое лучшее, что удалось выяснить Motorola в то время, это что РЧ-сигналы могут взаимодействовать с живыми тканями, что мы и увидели на примере крыс», говорит он. Далее будет небольшое интервью с Филлипсом по поводу недавнего объявления NTP.

Чем излучение сотовых телефонов отличается от других форм излучения?

Излучение сотовых телефонов — это неионизирующее излучение. Рентгеновские лучи, например, являются ионизирующим излучением и содержат достаточное количество энергии, чтобы разрывать химические связи. Неионизирующее излучение, связанное с радиочастотными полями, имеет очень и очень низкую энергию, поэтому ее недостаточно, чтобы разорвать химические связи. Всегда считалось, что раз мощность мобильных телефонов так низка, всегда будет недостаточно энергии для выработки тепла — а без выработки тепла не будет биологических эффектов, оказываемых на людей, очевидно.

Что происходит с живыми клетками, когда они подвергаются воздействию РЧ-излучения?

Сигнал связывается с этими клетками, хоть никто и не знает на самом деле, какова природа этой связи. Некоторые эффекты этой реакции могут проявляться в чем-то вроде движения кальция через мембраны, производстве свободных радикалов или в изменении экспрессии генов в клетке. Важные белки внезапно появляются не в то время, не в том месте и в количестве, в котором их быть не должно, что оказывает влияние на функцию клеток. Часть этих изменений соответствует тому, что мы наблюдаем, когда клетка подвергается конверсии из нормальной в злокачественную. Эти эффекты сильно зависят от природы сигнала, длительности воздействия и специфики самого сигнала.

Каким образом использование крыс влияет на достоверность исследования, которое должно определить безопасность сотовых телефонов для людей?

Мы пытаемся найти лучшую систему моделей, основываясь на физиологии, генетике и известной нам биохимии. Крысы — очень хорошая модель для людей. Конечно, индустрия беспроводных устройств возьмет на вооружение ваш вопрос. Их основное опровержение состоит в том, что это крысы, а не люди.

NTP изучала модуляции и Code Division Multiple Access (CDMA), и Global System for Mobile (GSM), они определяют, как сигналы переносят информацию. Зачем тестировать более одной модуляции в таком исследовании?

Вы тестируете обе эти модуляции, поскольку обе они широко используются сегодня. Я не знаю точно, каким было логическое обоснование NTP, но в 1990-х, в нашем исследовании, мы пытались выяснить, оказывает ли эффект модуляция вообще. Проблема изучения радиочастотного излучения в том, что мы не знаем, что представляет собой доза. Если вы имеете дело с химическим веществом, вы можете его взвесить и получите дозу. Но у радиочастотного излучения слишком много параметров — интенсивность, несущая частота, длительность воздействия, прерывистость сигнала или все сразу — и никто не знает, что самое важное.

Каким был преобладающий аргумент против того, что неионизирующее излучение вызывает рак?

Это сложный вопрос. Взгляните на такую простую вещь, как курение, — долгое время люди понятия не имели, что именно в сигаретном дыме вызывает рак. Да, вы видите, что когда курильщик умирает, его легкие отличаются от легких некурильщика, но изначально было трудно выявить механизм, вызывающий эти изменения в легких. Здесь у нас аргумент того же типа — нет внятного объяснения тому, что нечто с такой малой энергией может вызывать серьезные биологические эффекты, представляющие угрозу для здоровья человека и его развития. Те, кто работал в сфере экспрессии генов, видели эти эффекты, но не могли их объяснить.

Что люди должны вынеси из последних результатов исследования NTP?

Что ж, это исследование дает несколько ответов, но поднимает еще больше вопросов. Я думаю, в США ничего не изменится. Подобные исследования проводятся за пределами этой страны. Люди хотят верить, что их технологии безопасны. И я хотел бы. Хотел бы, но не могу.

Какие меры вы приняли бы, учитывая возможную опасность пользования мобильником?

Я бы подключал телефон к Bluetooth в машине. Или писал бы СМС. Или если бы мне нужно было бы сделать звонок, включал бы громкую связь. Но здесь важно понимать, что все это касается не только телефонов. Если эта радиация, эта форма энергии может взаимодействовать с биологической тканью, нам придется пересмотреть все, что связано с беспроводной связью. Если мы собираемся купаться в совершенно новой электромагнитной среде, насколько она безопасна?

Мнение Второе

Нейрофизиологи, физики и токсикологи из коллаборации NTP

Исследователи в рамках Национальной токсикологической программы США утверждали, что мобильные телефоны повышают риск развития шванномы в сердце и глиомы в мозге. Это было доказано в ходе экспериментов на крысах, которых подвергали воздействию излучения, аналогичного тому, что генерируют мобильные устройства.

Однако биолог Алан Левинович из университета Джеймса Мэдисона в Гаррисонбурге пояснил, что в опытах использовались особые источники излучения, характер работы которых совсем не такой, как у мобильных телефонов.

В любом случае раковых опухолей, обнаруженных у крыс, было слишком мало для реальных выводов

Дэвид Горски из Института Карманос по изучению рака в Детройте не смог объяснить, каким образом на исследование, в котором эксперименты проводились на нескольких сотнях крыс, было потрачено 25 млн долларов США. По мнению эксперта, реальные результаты были слишком глубоко запрятаны в статье, и на них попросту не обратили внимания.

Горски пошутил, что на некоторых графиках было показано, что излучение даже продлевает жизнь крыс. А то, что GSM-излучение становится причиной проблем, при этом 3G-излучение оказывает целебное действие, кажется очень странным.

Реального эффекта нет

Нейрофизиолог и токсиколог Стивен Новелла из Йельского университета напомнил, что масштабные исследования, проведенные ранее, не выявили связи между излучением мобильных телефоном и раком.

Резкий рост популярности мобильных устройств не привел к резкому учащению онкологических заболеваний

Новелл также указал, что беременные крысы в ходе исследований теряли вес, что говорит об их проблемах со здоровьем. Усиление излучения не повышало риск онкологии, и это странно. Кроме того, облучали все тело животных, но опухоли обнаруживали только в мозге и в сердце.

Чешский физик Любош Мотль указал на то, что авторы исследования не знают математики, а статистическая значимость открытия не превышает 1-сигма – то есть говорить о существовании связи между риском онкологии и излучением мобильных телефонов неверно. Физик предложил авторам эксперимента повысить силу излучения в 10-20 раз – по его мнению, это  сделало бы результаты более объективными.

Телефоны не при чем

Исследователи в рамках Национальной токсикологической программы США утверждали, что мобильные телефоны повышают риск развития шванномы в сердце и глиомы в мозге. Это было доказано в ходе экспериментов на крысах, которых подвергали воздействию излучения, аналогичного тому, что генерируют мобильные устройства.

Однако биолог Алан Левинович из университета Джеймса Мэдисона в Гаррисонбурге пояснил, что в опытах использовались особые источники излучения, характер работы которых совсем не такой, как у мобильных телефонов.

В любом случае раковых опухолей, обнаруженных у крыс, было слишком мало для реальных выводов

Дэвид Горски из Института Карманос по изучению рака в Детройте не смог объяснить, каким образом на исследование, в котором эксперименты проводились на нескольких сотнях крыс, было потрачено 25 млн долларов США. По мнению эксперта, реальные результаты были слишком глубоко запрятаны в статье, и на них попросту не обратили внимания.

Горски пошутил, что на некоторых графиках было показано, что излучение даже продлевает жизнь крыс. А то, что GSM-излучение становится причиной проблем, при этом 3G-излучение оказывает целебное действие, кажется очень странным.

Реального эффекта нет

Нейрофизиолог и токсиколог Стивен Новелла из Йельского университета напомнил, что масштабные исследования, проведенные ранее, не выявили связи между излучением мобильных телефоном и раком.

Резкий рост популярности мобильных устройств не привел к резкому учащению онкологических заболеваний

Новелл также указал, что беременные крысы в ходе исследований теряли вес, что говорит об их проблемах со здоровьем. Усиление излучения не повышало риск онкологии, и это странно. Кроме того, облучали все тело животных, но опухоли обнаруживали только в мозге и в сердце.

Чешский физик Любош Мотль указал на то, что авторы исследования не знают математики, а статистическая значимость открытия не превышает 1-сигма – то есть говорить о существовании связи между риском онкологии и излучением мобильных телефонов неверно. Физик предложил авторам эксперимента повысить силу излучения в 10-20 раз – по его мнению, это  сделало бы результаты более объективными.

 

От Автора:

Мы живем в век радиозагрязнения. Если встать посреди любого города с населением более 1000 человек и воспользовавшись специальной аппаратурой «посмотреть» на все электромагнитные и радио-волны, можно прийти в ужас. Они по всюду и везде, начиная от банальных радиоканалов между вашим автомобилем и пультом от сигнализации, и заканчивая сильными помехами от электроустановок в тех же холодильниках, сварочных аппаратах и моторов подъемных механизмов.

Поколение 80-90 родилось при низком фоне, но росло вместе с его возрастанием, и как это окажет влияние на наше с вами здоровье в будущем, к сожалению не известно. Более того не известен и результат того что наши дети, дети 2000-х уже находясь в утробе получали запредельные для нас свами дозы различных волн и сказать что они адаптировались и стали сильнее или же что напротив из-за этого наши дети стали слабее и получили различные заболевания — однозначно утверждать нельзя. Слишком много факторов влияющих на наше с вами самочувствие, но одно известно точно — чем меньше всевозможных источников тем нам лучше. Поживем увидим как говорится.

Частичный Источник: http://hi-news.ru/

2 комментариев

    • Tarkit:

      Согласен с автором, нужны более длительные исследования чтобы однозначно говорить о вреде или его отсутствии…

    • soveren11:

      В этом плане всё человечество — заложники НТР. Остаётся лишь надежда, что со временем человечество перейдёт к связи на основе не электромагнитных, а биополей, генерируемых человеческим мозгом.

Добавить комментарий

наверх